行成于“寻思（xín si）”

文图/吴歌（辽宁锦州）

　　“寻”，音“xún”，语文课本和常见工具书似乎都这么说。为啥呢？谁道咧（lie）。

　　“寻思”之“寻”，董联声《中国·东北方言》注为“xín”。

　　“寻思过味儿来”之“寻”，尹世超主编《东北方言概念词典》注为“xín”。

　　“寻拙志”之“寻”，陈刚编《北京方言词典》注为“xín”。

　　“寻短见”“寻死”和“寻拙志”之“寻”，周汝昌主编《红楼梦辞典》注为“xín”。

　　寻，“徐林切”；“徐心切，并音浔。”——《康熙字典》之“徐林切”或“徐心切”，是否相当于“xín”呢？

　　“寻”，音“xún”，是不是有点怪？

　　“……唐诗中蕴含着一种方音特征，笔者把这种特征称之为i—u混读特征。这种方言特征所反映的是介音i和u在承担韵母职能时，在特定方言环境中的音变情况，因而，它属于韵母特征。这种特征的一般表现形式就是把现代汉语拼音中的韵母u视同为i。也就是说，在这样的方言环境中，一部分汉字读音中的韵母u会音变为i。如读‘入’如‘日’、读‘出’如‘吃’、读‘律’如‘力’、读‘剧、据’如‘纪’、读‘术’如‘是’等等，就是典型的例子。”——王义然《唐诗中的i—u混读方音特征》（语言文字网 2013年4月30日）。

　　所谓“介音”，应为舶来品。韵母是整体，“介音”莫须有。

　　王义然先生所言“i—u混读”，实际上包括“ü”，应该是韵母“i—u—ü”之间的转换。

　　此类转换，既存在于“i—u—ü”为韵腹的音节中，也存在于“i—u—ü”为韵头的音节中。拙作《东北方言注疏》称之为“韵母暨韵头i与ü（u）相互转换的非普遍规律”。

　　“寻”，读作“xún”，应该属于前者。

　　“趋（qī/qū）”，“去（qi/qu）”，“启（qǔ/qǐ）”，“论（lùn/lìn）”，“乱（luàn/lüàn/liàn）”，“险（xiǎn/xuán）”，“炫（xuàn/xiǎn）”，“现（xiàn/xuàn）”，应该是“韵母暨韵头i与ü（u）相互转换的非普遍规律”之下比较常见的字。

　　“炫（xiǎn）巴”，义即“炫”或曰“炫耀”，非“显摆”或“显白”，与“摆”或“白”不相干。

　　“险（xuán）”，义即“险”或曰“危险”，与“悬”或“悬挂”没有干系。

　　古人云，行成于思。东北人说，行成于“寻思”。

　　京畿话里，有“寻思”；晋陕话里，没“寻思”。同样的语义，后者说“思谋（mu）”。

　　注释：方言相关内容，依据拙作《东北方言注疏》（白山出版社 2016年）

吴歌展馆

【本网声明】